隐私和扩展自我

来自网络人乐天堂手机版类学
跳转到: 航行搜索

社会fun88手机版网络隐私理论

作者:Lior Jacob Strahilevitz

资料来源:芝加哥大学法律评论,卷。72,不。3(夏季)2005)聚丙烯。919-988年

出版单位:芝加哥大学法律评论

稳定URL:http://www.jstor.org/stable/4495516


摘要

哪些事实是公开的,哪些事实是私人的?它是最基本的,隐私法的首要原则问题,以及两个最重要的隐私侵权行为中的一个必要因素,公开披露私人事实和侵犯隐私。本文认为,从有关社会网络和信息传播的文献中获得的见解有助于为法院提供一种连贯一致的方法,以确定一个人在与一个或fun88手机版多个人分享某一特定事实时是否对隐私有合理的期望。社会网络fun88手机版文献对向一个社区的一个成员披露的信息最终被社区的一大部分人知晓的可能性产生了理论和经验上的见解。fun88娱乐利用这些见解,法院可以衡量原告以前的私人信息是否会被广泛传播,而不考虑被告在某一案件中的行为。如果是这样,相关信息是公开的,如果没有,侵权法应当将信息保密。本文认为这种方法,把隐私问题当作经验问题,比任何其他确定原告是否对争议信息的隐私有合理预期的方法更具吸引力。


Page 919

“想象一下你的内心,最黑暗的秘密——真的,但是很尴尬,关于你自己fun88娱乐的事实。现在假设有一天早上你醒来发现这个秘密突然向你认识的每个人透露,还有几十个陌生人。我们中的大多数人都会把这样的转变看作是个人的灾难。考虑到这种情况的不吸引人的性质,而且,丰富的秘密很容易在人们之间传播,有人可能以为我们会在背心附近玩牌,拒绝向任何人透露这些令人尴尬的细节。然而,我们中的大多数人很可能与其他人分享了我们最尴尬的细节:配偶,兄弟姐妹,父母,最好的朋友,神职人员,精神病医生,同事,或者甚至是大西洋两岸航班上的陌生人。的确,数以百万计的美国人与几十个陌生人分享了他们最亲密的个人信息,例如,通过参加一个12步小组或在网上聊天室寻求建议。一般来说,我们仍然认为这些事实是“秘密”,即使在我们向少数人透露之后(斯特拉希勒维茨,919页)。


第921-922页

“我在这里介绍的文献探讨了信息在社会中流动的方式。研究谣言传播一直是社会学家和经济学家感兴趣的课题,最近的一些研究重点是通过个人的社交圈传播有关艾滋病毒状况和其他敏感形式的个人信息。fun88手机版fun88娱乐作为一个整体,这篇文献提供了信息,虽然不完整,特定信息在任何给定的社交网络中传播的可能性。fun88手机版我将回顾这篇文献,讨论它对隐私法的一些影响,然后将这些影响与法院在隐私侵权案件中进行的分析进行比较。我会争辩说,社交网络分析是解决争议的fun88手机版一个不可或缺的工具,当沟通的各方对接收者是否有权与他人分享信息存在分歧时。fun88娱乐

这一框架对隐私法具有重大意义。为了确定某些人所知道的特定事实是否会被广泛宣传,一个人需要知道的远远超过目前有多少人知道这个事实。相反,一个人需要知道在哪里,在社交网络中,fun88手机版该信息存在;哪些类型的人可以使用它;后续传播的激励措施是什么?信息是否必须与其他形式的信息进行汇总,以使其具有相关性;什么样的社会规范促进或约束了信息的传fun88手机版播。100人所知的信息可能永远不会被进一步传播,但是只有两个人知道的其他信息的广泛传播可能是不可避免的。有关社会网络的文献使我们能够确定有关fun88手机版信息在社会中流动方式的有用信息。fun88娱乐因为信息传播的方式相当可预测,帕特-特恩出现在特定类型的网络中,法院可以利用这些规则来分析先前的私人信息被广泛知晓的可能性。一旦法院了解如何做到这一点,对他们来说,如果被告不介入,评估原告的特定事实是否最终会公开变得相对简单。fun88娱乐这正是隐私侵权法要求的调查”(Strahilevitz,921-922)。


第924页至第925页

对于个人而言,即使没有亲密关系,分享关于她自己的信息也fun88娱乐是有帮助的。尽管对Inti-Macy的关注为保护fun88娱乐隐私提供了最有力的理由,社会也可能重视隐私,还有其他原因。“有数百万美国人参加了12步计划和支持团体,向许多陌生人透露自己酗酒的情况已经完全正常了,暴食的,虐待儿童受害者,海洛因依赖者,艾滋病患者,或者赌徒。“在这些群体中分享信息可以给披露者提供有用的建议,以及有时与向披露方希望永远不会再遇到的人透露某些秘密有关的大量心理救济。12我们是,简而言之,不断向第三方透露有关我们自己的令人尴尬的信息,fun88娱乐然而,在这样做的时候,我们往往对隐私抱有强烈的主观期望。通过创造侵犯隐私的诉讼理由,大多数司法管辖区认为,与促进这种亲密关系有关的好处证明了限制交流的成本是合理的。在本文中,我认为这个判断是正确的,尽管对隐私侵权责任提出了批评。